Quote Originally Posted by ;
引用只是为了分享我的观点和为什么我在这里: - 这个EA是相当独特的,因为它能够跟随市场所以我这意味着: - 不需要优化我也不 - 完全相同的输入参数对是所有对都太棒了所以我...我的EA有超过350个参数,虽然不作为输入...它们对于入口都保持不变。我的条目都是通用的,适用于每个时间框架和所有对......无论市场状态如何......看看我们方法中的相似之处? - 即使市场情况,你也不必改变这个地方......
您好,感谢您的文章,我非常重视您的信息。即使你不是很深刻,我很高兴你注意到AMVA的工作,我认为这是非常好的东西。然而,在我看来,这种方法的主要问题是传统上完全是手动的,除了电子表格支持,这通常意味着你不能回溯以获得统计数据。如果没有统计数据,你怎么知道它是否好?我所做的是自动化1 AMVA情况,实际上还有更多,以便找出一般统计数据的回测是否为正。当我看到我对26对具有相同通用设置的非常好的回测效果时,我感到非常惊讶。好的,两个是不好的结果,所以我把它们丢弃了。 93%的成功,对我个人来说似乎足够了: - RRB-关于你在回测中对M1的观点,我个人的主要原因是叠加计算(它是一段时间内价格的一种包络,例如状态5次)准确地说,你必须在多个切片中分割你的图表,并计算一支蜡烛达到价格切片的频率......确实很多计算,M1蜡烛将是唯一准确到那个的蜡烛。相反,如果你在演示中使用EA,那么你就有了tickdata,并且精确度绝对没有任何困难。关于获取即插即用的源代码。我不使用内存,EA从经纪人的数据中做出所有计算,从头开始欢呼